在什么颜色深度上胶片和数码之间的差异可以忽略不计?


回答 1:

这个问题是误导的。

彩色胶片在胶片的红色,绿色和蓝色染料层中记录模拟色值

数码相机以像素的数字红色,绿色和蓝色值记录颜色值。

在8位图像中,RGB值分别为0到255,因此有16,777,216种可能的颜色。

人眼只能分辨大约一千万种颜色,因此8位图像已经具有比人眼无法检测到的更高的色度分辨率。

在16位图像中,RGB值分别为0到65,535,因此大约有200万亿种不同的颜色。

但是16位图像的优点在于,在Photoshop中进行后期处理时,插值和计算可以更高精度地完成,因此在整个处理过程中都可以保持色彩细节,

此外,还有其他因素会影响图像的颜色。 镜片会引入色差和畸变。 不同的胶片具有不同的色敏度,因此记录的颜色也会不同。 胶片上的照片或扫描件是第二代副本,它涉及附加的颜色变化,这些变化既可以通过放大光学系统和打印显影剂,也可以通过扫描透镜和传感器进行。

总而言之,胶卷的色彩深度比数字的还要深。 来自高端专业相机,尼康,佳能或徕卡M9的数字图像已经具有足够多的数据,可以“以与胶片相同的程度进行处理”


回答 2:

颜色深度受显示器输出(显示器或打印)选择的限制,而不是14或16位传感器的位深度的限制。 99%显示器的有限色彩空间将保证14位和16位传感器之间的差异可忽略不计。 印刷品也将显示出最小的差异。 绝大多数观众认为,他们甚至可以输出14位和16位传感器捕获的全部色彩,不会注意到其中的差异。 在生理上,人眼也失去了区分某些颜色(尤其是洋红色和蓝色,如果我没记错的话)的色调差异的能力,从而抵消了某些增加的颜色深度的好处。

我认为,可以说色深在将高端数字胶片与胶片进行比较时确实不是问题。 如果要对胶片进行数字打印,则会遇到扫描仪传感器,监视器和打印机的色深限制。 除非您在幻灯片放映机上显示铬,否则不会在电子方面看到差异……这就是我的观点。

最好专注于主题,创造力和兴趣,而不是将头发分散在色深上。


回答 3:

我同意这个问题有点令人生畏。 有两个区别:色深衡量色相差异的分辨率(可以看到的是另一个问题),而在另一个维度上则是色域。 某些透明胶片的色域比诸如Adobe RGB之类的可用色彩空间大得多。 就我而言,您可以在sRGB中使用24位颜色-您可以在很多细节上区别不大。


回答 4:

我同意这个问题有点令人生畏。 有两个区别:色深衡量色相差异的分辨率(可以看到的是另一个问题),而在另一个维度上则是色域。 某些透明胶片的色域比诸如Adobe RGB之类的可用色彩空间大得多。 就我而言,您可以在sRGB中使用24位颜色-您可以在很多细节上区别不大。