人们通常知道事实和观点之间的区别吗? 您如何区分事实和观点?


回答 1:

事实和观点都是表示某事的陈述,但它们也被用来做某事。 路德维希·维特根斯坦(Ludwig Wittgenstein)将此称为语言游戏。 每个话语都是意义的交换和交易。

我们说话是为了达成目标。

我们写东西来完成某件事。

但是,如果您仅关注单词的后果,您将忽略它们的来源。

这些不是空的随机符号。 单词有起源。 但是它们的含义从何而来? 任何陈述的真相从何而来?

声明需要某些支持。 换句话说,它们是正确的,因为话语之前有一些东西。

事实是有证据支持的陈述。 证据是第一位的。 如果我们然后诚实,准确地描述证据,我们将获得事实陈述。 这些话描述了证据的真实性质。

意见是一个人支持的声明。 那个人是第一位。 他们的想法排在第一位。 他们的意见至上。 如果他们能诚实,准确地描述他们的观点,我们就有自己的见解。 他们的言行刻画了他们观点的诚实本质。

这是有趣的地方。

两者都是真实的。

事实是真实的,因为它们描述了真实的事物。

观点是真实的,因为您是真实的。 透视不是幻觉。 你有一个观点。 而且它们不是无限的。 我们追求的意义越多,剩下的选择就越少。 当然,最终我们会得到最好的:您自己的!

两者都是对的。

事实是真实的,因为现实是真实的。

老实说,观点是正确的。 意见的真实性在于诚实。

它变得更好了。

当您开始争论观点并开始以您的观点以外的任何方式支持陈述时,您已经进入了事实领域。

换句话说,只要我们对自己保持意见,它们都是真实的和真实的。

但是,当我们将自己的观点与事实进行比较时,事实将决定我们的观点是否为事实,即您对您的观点是否客观上也是真实的。

当然,现在您可能会出错。 您会讨厌自己的观点是错误的,因此,如果您希望保持正确的立场,那么理解区别很重要。

这是您需要记住的:

  • 只要是诚实的观点就永远是正确的。 您有权发表自己的观点。观点也是真实的,因为您是真实的,观点也是真实的。 如果可以以某种方式查看某些事物,那么您或我可以以某种方式查看它。 这是真实的,只有在有证据支持的情况下事实才是正确的。 没有人有权获得自己的事实。 只有证据才能确定事实,只要事实是真实的,它们就不会自相矛盾,因为它们都来自同一地方。 它们都来自自然,自然永远不会自相矛盾。 所有事实都合适。 因此,物理学中的数学模型是合适的。观点可能总是矛盾的,因为我们可以矛盾,而且我们都是不同的。 我们的观点和我们一样独特。 但是,意见也合适。 您有自己的观点是有原因的,就像他们对事实的看法一样,对于观点,观点的事实和事实的事实也可能会有观点。

唯一的考验是任何陈述是追溯到个人还是证据。

希望能有所帮助。


回答 2:

当一个人给您他们的好意见时,那就是他们认为在那一刻是正确的。 如果他们给您不好的意见(他们认为不好的话),那么它们只是破坏性的,通常是操纵性的。

事实是许多人认为事实的信念的集合。 事实并非最终真理。 它们正是科学家无法证明是错误的。 牛顿向我们提供了有关世界运转方式的事实,爱因斯坦改变了它们。 有人可能会改变爱因斯坦的事实。

如果有人认为地球是平坦的。 那是一个意见。 您可以查找事实,并看到我们共同相信地球是圆形的。

但是,请务必始终接受他人的信仰,而不必相信他们。 人人有权宣传自己的良好信念。 可能认为,平坦的地球比圆形的地球更正确。

考虑到这一点,科学家正在看到一些证据,证明我们的三维世界是潜在的二维现实的全息图。 因此,如果现实是二维的,那么地球是平坦的!


回答 3:

事实是普遍真理。 没有人可以否认一个事实。 事实因人而异。

但是,意见是我们根据情况/人的想法或看法。 可能因人而异。

当我们开始将我们的观点作为事实在辩论中加强观点时,问题就出现了!


回答 4:

我的信念是,每个人,无论其学历如何,都已在辩论桌上赢得一席之地。 曾经有人称我为“无用信息的地雷”。 我没有被压倒,而是被赋予了权力,因为我知道这是真的。 我没有成为萎缩的紫罗兰色,而是乐于分享我所知道的真实情况。 国务卿玛德琳·奥尔布赖特(Madeline Albright)在不知不觉中肯定了我,她说:“女人应该是buttinskis”。 父亲抚养长大,并在英国酒吧文化中长大成人,这对我很有帮助。

如果某人不是某个领域的专家,但被要求回答有关此问题的挑战,那么最好进行研究以提供报价和链接。 这项工作增强了表达意见的权利的信心。

幸运的是,我已经了解了“人为谬论”,并尽力避免出现这种情况(尽管我偶尔也喜欢挖洞)。 有一种可恶的倾向,目前很流行,尤其是在年轻的政治活动家中,常常受到侮辱,大​​声指责。 有时,他们还会造成财产损失,并阻碍他们反对的人的自由。 贝拉·多德(Bella Dodd)在自传中记录的这些技术在1920年代被年轻的美国激进分子所采用。 她展示了他们是如何接受培训的。

如今,任何人都可以获取事实。 不必一定是专家-但他们应该愿意学习民间对话的规则。