从美国人的角度来看,社会主义和自由主义之间的实际区别是什么? 社会主义者和自由主义者对此有何评论?


回答 1:

社会主义是建立在社会所有制和生产财富手段的基础上的经济体系,因此社会的所有成员都是净产品的直接受益者,也是自动化带来的任何生产率提高的受益者。 严格来说,社会主义是与资本主义等其他经济体系并列的经济体系。 有关社会主义的更详细说明,请参阅肖恩·阿卢瓦利亚(Sean Ahluwalia)对“什么是社会主义?”的答案。

社会主义运动是旨在建立社会主义制度的政治运动。 社会主义者在系统层面上对资本主义提出批评,并质疑资本主义基本要素的合法性:私有财产,有偿劳动和资本积累作为经济事务的推动力。 在社会主义和非社会主义学者之间,社会主义制度如何运作以及如何实现的细节都引起了激烈的争论。

另一方面,在美国政治环境中的自由主义(我认为是“社会自由主义”和“进步主义”)既不是经济体系也不是经济意识形态,因此不能直接与社会主义相提并论。

作为一种政治意识形态,美式自由主义接受资本主义制度的合法性,甚至不质疑其基本面(私有制等)。 但是,美国自由主义者对完全不受监管的“自由”市场的有效性持怀疑态度,并且普遍认为,政府的干预和监管可以改善某些经济成果,纠正市场失灵并确保整个系统的稳定性。 可以预见,从新政式的自由主义到新自由主义,经济学在经济领域有多种不同的自由主义立场,后者通常支持自由贸易,公共服务私有化和较少的监管。

像美国式的保守主义一样,美国自由主义的主要焦点是社会问题。 自由主义者主张更大的人身自由,公民自由,公民权利,并拥护广泛的世界性世界观。 他们更有可能支持社会弱势群体的公共援助和福利,以扩大这些群体享受自由的能力,并持有积极的自由观。 那些比较烦人的人是出于道德姿态和情感诉求。 在我看来,最近出现的一种令人不安的趋势是,在进步派和自由派圈子中,身份政治的地位日益突出。

社会主义与美式自由主义之间存在着巨大的差异。 在社会问题上,社会主义者可以持有广泛的自由主义或保守主义观点,但在基本的经济问题上,这两种立场是截然不同的:自由主义者至多寻求改善或维持资本主义制度。 社会主义者试图用质的不同的社会主义制度代替资本主义。

作为一个美国人和社会主义者,我对自由主义者和进步主义者的一般理解是一种规范的意识形态,由主观的伦理问题和一种(无意或有意地)捍卫资本主义制度并将其批评转移到其他地方的运动所驱动。 他们提出的经济改革寻求“从自身中拯救资本主义”,因此代表了一种反动的世界观,它有助于使合法化和扶持根本上低效的制度损害社会。

像我这样的社会主义者对当代美国自由主义的其他一些争论是:

  • 通常,幼稚的经济状况会干扰商业活动并导致较低的长期经济增长(请注意,这并非普遍如此:他们的某些经济状况,例如对最低工资的支持是常识);寻求针对社会问题的个别解决方案;理想或道德诉求作为进入政治的切入点-社会主义者,特别是马克思主义说服力的人,是唯物主义者,其切入点是对过程的分析,而不是诉诸于正义或道德的理想;区分工人阶级的认同政治;

回答 2:

我是革命的社会主义者。 我通常会指出,美国的自由主义历史上曾采取多种形式。 所谓的右翼“自​​由主义”是自由主义在19世纪采取的形式。 “渐进式”或“新政”风格的自由主义拒绝了放任商业的立场,并寻求规章来控制公司的掠夺性行为并提供一些社会福利制度,例如医疗保险和社会保障。 这种方向变化发生在进步时代和30年代之间。

这里的关键是,自由主义的“进步”形式只是在工人阶级以及专业和小企业中产阶级的某些阶层之间发生了各种大规模抗议和斗争之后才出现的。

社会主义者,无论是马克思主义者还是自由主义者社会主义者,都倾向于对社会如何运作以及社会如何变化采取现实主义的观点(也称为“唯物主义”)。 自由主义基于道德或意识形态的思想水平,基于个人主义的意识形态,力求为资本主义提供理由。

从社会主义角度看,可以说资本主义中的国家具有两个功能或作用。 首先,它存在以捍卫整个资本积累过程,并且是全副武装和自上而下的私有财产和劳工剥削制度的最后一道防线。

但是国家具有第二个作用。 如果要执行其第一个功能,它必须能够进行统治。 为此,对大规模抗议活动做出让步,将破坏和抗议活动的水平保持在可管理的水平,可能会有所帮助。 这就是美国自由主义发展周期不断的原因。 强盗男爵时代极端的“让企业做自己想做的”自由主义形式引起了巨大的斗争和抗议。

因此,这导致自由主义演变为新政,在50年代和60年代盛行,而工会仍然相当强大。 自70年代以来,为了响应60年代至70年代至80年代初期的资本家的利润危机,精英们开始发展“新自由主义”(neoberalism)-19世纪亲市场取向的“新”版本-等等现在,民主党的主要派别推动学校私有化(宪章),旨在保护海外公司投资的“自由贸易”协定等等。 因此,自由主义随着时间的流逝而发展,以满足不同时期资本主义政权的需要。

现在,这简单地说明了一个事实,即自由主义本质上是一种资本主义意识形态。 它假定了资本主义政权的合法性,其中生产资料的所有权由一小部分人垄断,而大多数人是被剥削和支配的工人阶级人口。

作为一种社会运动的社会主义始于19世纪中叶,它是一种从工人阶级的被压迫地位中解放出来的运动,其提议是用政治经济学代替资本主义,这将赋予工人阶级权力,并结束这场运动。将社会分为从属剥削阶级和统治剥削阶级。

这样做意味着用管理工人所在行业的工人取代老板对工人的统治,并打破等级制国家,用更直接的民主治理形式代替。 这就是为什么说社会主义旨在“国家运转一切”的说法是完全错误的。

因此,社会主义者尽力以“伤害一个人就是所有人的伤害”的原则为基础,建立起由激进工人控制的工人运动,并建立旨在推动社会从资本主义转变的政治组织。

社会主义还有一个道德层面(正如我刚才提到的团结原则所指出的),因为资本主义固有的压迫和剥削是不公正的基本形式,但是社会主义思想试图从现实的角度看待被压迫者如何发展为实际上可以实现解放与正义的力量。

因此,从社会的问题如何从系统的结构方面来分析社会问题,并通过在斗争中发展起来的集体社会力量,对这些问题的解决办法也是集体的。


回答 3:

我是革命的社会主义者。 我通常会指出,美国的自由主义历史上曾采取多种形式。 所谓的右翼“自​​由主义”是自由主义在19世纪采取的形式。 “渐进式”或“新政”风格的自由主义拒绝了放任商业的立场,并寻求规章来控制公司的掠夺性行为并提供一些社会福利制度,例如医疗保险和社会保障。 这种方向变化发生在进步时代和30年代之间。

这里的关键是,自由主义的“进步”形式只是在工人阶级以及专业和小企业中产阶级的某些阶层之间发生了各种大规模抗议和斗争之后才出现的。

社会主义者,无论是马克思主义者还是自由主义者社会主义者,都倾向于对社会如何运作以及社会如何变化采取现实主义的观点(也称为“唯物主义”)。 自由主义基于道德或意识形态的思想水平,基于个人主义的意识形态,力求为资本主义提供理由。

从社会主义角度看,可以说资本主义中的国家具有两个功能或作用。 首先,它存在以捍卫整个资本积累过程,并且是全副武装和自上而下的私有财产和劳工剥削制度的最后一道防线。

但是国家具有第二个作用。 如果要执行其第一个功能,它必须能够进行统治。 为此,对大规模抗议活动做出让步,将破坏和抗议活动的水平保持在可管理的水平,可能会有所帮助。 这就是美国自由主义发展周期不断的原因。 强盗男爵时代极端的“让企业做自己想做的”自由主义形式引起了巨大的斗争和抗议。

因此,这导致自由主义演变为新政,在50年代和60年代盛行,而工会仍然相当强大。 自70年代以来,为了响应60年代至70年代至80年代初期的资本家的利润危机,精英们开始发展“新自由主义”(neoberalism)-19世纪亲市场取向的“新”版本-等等现在,民主党的主要派别推动学校私有化(宪章),旨在保护海外公司投资的“自由贸易”协定等等。 因此,自由主义随着时间的流逝而发展,以满足不同时期资本主义政权的需要。

现在,这简单地说明了一个事实,即自由主义本质上是一种资本主义意识形态。 它假定了资本主义政权的合法性,其中生产资料的所有权由一小部分人垄断,而大多数人是被剥削和支配的工人阶级人口。

作为一种社会运动的社会主义始于19世纪中叶,它是一种从工人阶级的被压迫地位中解放出来的运动,其提议是用政治经济学代替资本主义,这将赋予工人阶级权力,并结束这场运动。将社会分为从属剥削阶级和统治剥削阶级。

这样做意味着用管理工人所在行业的工人取代老板对工人的统治,并打破等级制国家,用更直接的民主治理形式代替。 这就是为什么说社会主义旨在“国家运转一切”的说法是完全错误的。

因此,社会主义者尽力以“伤害一个人就是所有人的伤害”的原则为基础,建立起由激进工人控制的工人运动,并建立旨在推动社会从资本主义转变的政治组织。

社会主义还有一个道德层面(正如我刚才提到的团结原则所指出的),因为资本主义固有的压迫和剥削是不公正的基本形式,但是社会主义思想试图从现实的角度看待被压迫者如何发展为实际上可以实现解放与正义的力量。

因此,从社会的问题如何从系统的结构方面来分析社会问题,并通过在斗争中发展起来的集体社会力量,对这些问题的解决办法也是集体的。


回答 4:

我是革命的社会主义者。 我通常会指出,美国的自由主义历史上曾采取多种形式。 所谓的右翼“自​​由主义”是自由主义在19世纪采取的形式。 “渐进式”或“新政”风格的自由主义拒绝了放任商业的立场,并寻求规章来控制公司的掠夺性行为并提供一些社会福利制度,例如医疗保险和社会保障。 这种方向变化发生在进步时代和30年代之间。

这里的关键是,自由主义的“进步”形式只是在工人阶级以及专业和小企业中产阶级的某些阶层之间发生了各种大规模抗议和斗争之后才出现的。

社会主义者,无论是马克思主义者还是自由主义者社会主义者,都倾向于对社会如何运作以及社会如何变化采取现实主义的观点(也称为“唯物主义”)。 自由主义基于道德或意识形态的思想水平,基于个人主义的意识形态,力求为资本主义提供理由。

从社会主义角度看,可以说资本主义中的国家具有两个功能或作用。 首先,它存在以捍卫整个资本积累过程,并且是全副武装和自上而下的私有财产和劳工剥削制度的最后一道防线。

但是国家具有第二个作用。 如果要执行其第一个功能,它必须能够进行统治。 为此,对大规模抗议活动做出让步,将破坏和抗议活动的水平保持在可管理的水平,可能会有所帮助。 这就是美国自由主义发展周期不断的原因。 强盗男爵时代极端的“让企业做自己想做的”自由主义形式引起了巨大的斗争和抗议。

因此,这导致自由主义演变为新政,在50年代和60年代盛行,而工会仍然相当强大。 自70年代以来,为了响应60年代至70年代至80年代初期的资本家的利润危机,精英们开始发展“新自由主义”(neoberalism)-19世纪亲市场取向的“新”版本-等等现在,民主党的主要派别推动学校私有化(宪章),旨在保护海外公司投资的“自由贸易”协定等等。 因此,自由主义随着时间的流逝而发展,以满足不同时期资本主义政权的需要。

现在,这简单地说明了一个事实,即自由主义本质上是一种资本主义意识形态。 它假定了资本主义政权的合法性,其中生产资料的所有权由一小部分人垄断,而大多数人是被剥削和支配的工人阶级人口。

作为一种社会运动的社会主义始于19世纪中叶,它是一种从工人阶级的被压迫地位中解放出来的运动,其提议是用政治经济学代替资本主义,这将赋予工人阶级权力,并结束这场运动。将社会分为从属剥削阶级和统治剥削阶级。

这样做意味着用管理工人所在行业的工人取代老板对工人的统治,并打破等级制国家,用更直接的民主治理形式代替。 这就是为什么说社会主义旨在“国家运转一切”的说法是完全错误的。

因此,社会主义者尽力以“伤害一个人就是所有人的伤害”的原则为基础,建立起由激进工人控制的工人运动,并建立旨在推动社会从资本主义转变的政治组织。

社会主义还有一个道德层面(正如我刚才提到的团结原则所指出的),因为资本主义固有的压迫和剥削是不公正的基本形式,但是社会主义思想试图从现实的角度看待被压迫者如何发展为实际上可以实现解放与正义的力量。

因此,从社会的问题如何从系统的结构方面来分析社会问题,并通过在斗争中发展起来的集体社会力量,对这些问题的解决办法也是集体的。