同理心和使用直觉进行评估的人之间有区别吗? 一个用直觉来弄清楚事情的人是直觉的吗?


回答 1:

我会说是有区别的。 同情心通常不使用直觉进行评估,直觉的人不一定是同情心。 善解人意的人正在了解别人的感受或感受。 他们可能不明白为什么这个人感觉到自己正在接受什么。 那些能够理解该人为何会有这种感觉的人会收到直观的信息。 但是,如果他们能够接收到该信息,那么他们比Clairsentient更有可能,而Clairsentient则是一个移情者。 无论哪种方式,直觉的人都不会进行评估,他们会从源头接收信息。 现在,如果有人对某事进行评估,那是他们的评估而不是直觉。 因此,感谢您提出问题,这就是我对这个问题的看法。

没有直觉的人做的评估!!


回答 2:

至于问题的第二部分,有时直觉是通过天生的方式继承的自然智慧和精神见解……因此他可以成为真理的辨别者。

“我感觉这不会有一个好的结局”……“我只能说这个人不诚实”(这是经验带来的启示知识,可能随着多年的生活经验而发展。走向成熟的过程。包括通过个人经验学到的知识……或通过神的话语和祈祷获得的,在这种情况下,这是一种属灵的礼物)

首先是情感上的……纯粹是在情感上的反应……再次,我以妈妈为例,他与我爷爷购买的股票有情感联系,然后祖母也继承了她,于是她就继承了情感。 (纯粹是企业)必须做出出售决定,她无法放任他们,因为她的情绪主义意味着它正在出售祖母。因此,在这种情况下,即使有诉求也告诉她,持有投资组合不再符合她的利益,情感主义将赢得一天……良好的商业意识。

一个移情的人很可能在情感上做出反应,因为他们看到了另一个人的灵魂中的眼泪,而常常看不到过去的痛苦和痛苦,因为……他们感到并与那个人一起感受着他们正在经历的事情。 对于那些喜欢ARNT的人。.它只会使他们感到毛骨悚然,因此他们不能也不能够确定这种决策方式。

至于我自己,我觉得两者肯定有自己的位置(具体情况一定要确定),但彼此之间要取得平衡。 (我总是想到一个军人的鲜明例子,他可能纯粹凭直觉来决定某些事情,但在作出决定时却完全放弃了任何关于放任主义的考虑,直到……。来到卓别林的军队提醒他这些士兵是真实的。有真实家庭的人在失去某人时受伤,可能永远无法康复,瞧!两个完全不同和相反的思想,并且动机相反。