Ryzen 5 3500u和Ryzen 7 3700u之间有明显的区别吗? 除图形外,他们的基准测试似乎非常接近。 我只是想确定一下。 我正在考虑与其中之一一起购买ThinkPad E595。


回答 1:

米兰,这是一个比大多数没有看过瑞森笔记本电脑的人都能理解的问题好得多的问题!

这真是一个艰难的决定。

快速答案,如果您现金紧缺,最大可用内存而不是处理器,我相信那是焊接的内存,在这种情况下,您将无法升级。

检查是否焊接了内存,如果是的话,只需将其最大化即可。

我只是去了网站,看不到ssd的选项,如果您无法使用固态硬盘配置它,我将跳过此框。

当我购买2500u而不是2700u时,我想知道是否一样,是否值得这样做? (当时3500/3700尚不可用)

2700u仅具有轻微的基准优势,但价格差异很小,据我所知,仅约80美元,那么为什么不把更好的设备装在盒子上却能持续5年以上呢?

(忽略“不错的东西,那是非规范的,不应该包括在内;)[1]

但是,在当时看来,2500u有时确实是基准测试,优于2700u!

我认为这归因于热节流的差异。

因此,我选择了2500u,但是现在有了更好的驱动程序(必须继续获得最佳性能),我认为选择“便宜”处理器会犯错。

在您的情况下,差异更大,总体约为6%[2]

有了这些CPU,成本差异几乎为200 us!

对于边际改进来说,这是一笔大数目的钱,而且与我的产品一样,有时候便宜的处理器胜过昂贵的处理器[3]

但这真是骗人,因为该页面上的某些基准测试清楚地表明3700更好。

如果您要获得16到32 Gig的内存,我相信真正的区别将在于游戏,vega 10 gpu可能会让您更开心,如果焊接了内存,那么无论内存是多少,我都会选择32 Gig。处理器,因为几年内将无法升级。

如果内存是模块化的,则您可能需要16个,并且一旦保修期满,就将目光投向了未来的升级。

这个gpu将共享ram,如果您有8,gpu共享4,如果您有16,gpu共享8,当然,如果您有32,则共享16。

但是更好的处理器可能存在散热问题,而较小的芯片则不太明显

艰难的通话,无论您得到哪个。

我必须告诉你,即使我的工作台非常靠近,我还是为便宜的处理器节省了几美元。

但是,在您的情况下,将近200 bux,我敢肯定我不会以如此高的价格获得此升级,因为这样的性能提升很小。

米兰好运

无论哪种方式,都可以直接从AMD获取最新的驱动程序,并且通常进行“全新安装”,尽管这需要花费更长的时间[4]。

脚注

[1] AMD锐龙5 2500U和7 2700U

[2] AMD锐龙5 3500U和7 3700U

[3]处理器比较-Head 2 Head

[4] https://www.amd.com/en/support


回答 2:

真的没有什么区别。 相同的CPU架构,4核,8个线程。 时钟是相似的。 通过增强操作,您可能永远不会注意到差异。

GPU的差异更大。 3700u是10个单位的1300mhz,而3500是8个单位的1100mhz。 这听起来像提高了47%,直到您意识到内存相同,总线速度代理确实不同,延迟相同等。在笔记本电脑中检查游戏时,您可能会看到帧速率提高5–20%。 在这么低的增益下,我实际上会坚持使用3500u,因为我更有可能从更长的电池寿命和更少的热量中受益。

请注意,这些3500/3700移动CPU与每个人都在谈论的新的3000台式机CPU的体系结构不同。 移动式3500/3700基于类似的2500/2700 CPU。 他们是禅宗建筑。 新的7nm工艺上的台式机3000变体为zen2。 AMD将在今年或今年推出zen2移动CPU,但没人能说集成商何时使用它们。

https://hothardware.com/news/amd...

显卡比较-Head 2 Head