大公国和普通的奥尔王国之间有什么区别吗?


回答 1:

是。 “王国”称号暗示着在这些称号发展之时的某种外交认可。 请记住,这些标题都是英语翻译的; 因此反映了围绕西方基督教世界的价值体系,其最高外交机构是教皇和神圣罗马帝国皇帝。

为了使统治者称呼为“国王”,他需要将自己的尊严分配给他的办公室-瑞克斯(Rex),拉丁语为国王。 这暗示了从属于的权力。 按照惯例,唯一可以使人民成为国王的统治者的人就是神圣罗马皇帝。

以罗斯为例:俄语中的传统单词是knyaz,与德国国王konig和英国国王(即原始德国人kuningaz)具有相同的词根,意思是“人民之子”。 俄罗斯的早期统治者的头衔仅是knyaz,中立的观察家将其译为国王。 后来,随着统一的俄罗斯国家发展出许多手段(即统治某些省份的统治机构的次要分支的子朝代,而主线统治了主要部分),最高的k子为自己起了头衔。 “伟大的国王”。 例如,考虑一下其他几种传统是如何做到的:印度的玛哈王朝是“伟大的国王”,而波斯的莎阿莎则是“国王统治下的国王”。

但是,在与神圣罗马帝国进行正式外交接触后,罗马德国皇帝认为“东方”俄罗斯人是野蛮人,因此他“提供”了俄罗斯老实人knyaz,他将其翻译为下属,即不是天生的。主权头衔“ Dux”,意思是“军事指挥官”或“州长”,任命他为“雷克斯”,并向他表哥的女儿求婚。

俄国人愤慨的回答是:“自从一开始我们就统治着我们的领土……我们不接受任何人的任命”,“自古以来我们一直是罗马皇帝的盟友和兄弟(即平等)”,并且是唯一的健康行军因为俄罗斯君主将是皇帝的女儿。

因此,俄罗斯从来没有意识到其主权国家的风格来代表一个完全主权的君主。 veliky knyaz与Czar和最终Imparator之间的区别无关紧要。 头衔本身根据俄罗斯的外交往来而改变,但其余含义相同。 因此西方人对沙皇使用适当风格的厌恶:沙皇之所以长期没有被翻译成德文,拉丁文或英文本义,即皇帝或皇帝,就是这种恐惧。 罗马教廷遇到了这个问题,并决定沙皇是“不可翻译的”,因为“只有一个基督教皇帝……他不居住在莫斯科”。

在东欧国家,尤其是在匈牙利,波西米亚和波兰,可以看到这种情况的另一种情况。 这两个人通过使自己成为神圣罗马帝国的法兰克人的接受者而接受了基督教,并为他们的努力而获得了下级头衔“公爵”或“王子”。 当他们本身被公认为“ Rexes”时,它完全服从于罗马-德国皇帝,是所有基督教王子的年长者。

这根本不是“纯粹外交”的区别。 统治者要么最初是“皇太子”,因此比德国人“逊色”,要么是那些从未接受过该称号的俄国人因此“不在基督教家庭之列”-进而扩展为“东方”罗马人,他们拒绝承认罗马德国皇帝对他们的主权和自己保持帝国头衔的地位是反复战争和十字军东征的目标,以“使他们整顿”。 到19世纪,东欧已被完全划分为一方面属于德国人和另一方面属于俄罗斯人的土地,这完全不是巧合。


回答 2:

在整个历史中,大公爵的头衔一直很不稳定。 它的首次使用是勃艮第公爵自给自足的荣誉称号,以区别于较小的独立公爵。 当一位教皇给他的近亲“托斯卡纳大公国”时,这一点变得更加重要(主要是为了增强教皇一家的声望。)

在西欧,它要么成为比他通常拥有更多土地并被认可的公爵,要么成为国王(除了名字之外)(君主和附庸大公国进一步混淆了它)。 拿破仑将通过授权其元帅和兄弟大公国作为法国的客户国,来统治大公国。

在东欧,大公爵是从大公爵那里翻译过来的。 (在俄罗斯公国,王子与西方国王相提并论。)

我希望这个简单的答案足以缓解您对此问题的疑虑。


回答 3:

在整个历史中,大公爵的头衔一直很不稳定。 它的首次使用是勃艮第公爵自给自足的荣誉称号,以区别于较小的独立公爵。 当一位教皇给他的近亲“托斯卡纳大公国”时,这一点变得更加重要(主要是为了增强教皇一家的声望。)

在西欧,它要么成为比他通常拥有更多土地并被认可的公爵,要么成为国王(除了名字之外)(君主和附庸大公国进一步混淆了它)。 拿破仑将通过授权其元帅和兄弟大公国作为法国的客户国,来统治大公国。

在东欧,大公爵是从大公爵那里翻译过来的。 (在俄罗斯公国,王子与西方国王相提并论。)

我希望这个简单的答案足以缓解您对此问题的疑虑。