西方化与现代化之间有区别吗?


回答 1:

简而言之,西方化是以类推为生的,它正在做一些人所做的事情。 那永远不可能是现代的。 从定义上讲,现代性是基于首要原则的思考,而不是类推。

让我使问题足够具体,以使答案本身显而易见:

对于个人:

1.作为印度人,即使我不吃牛肉,我也会被视为现代人吗?

2.直到我能穿着迷你裙舒服地穿街走过,我才能被称为现代吗?

3.如果我去包办婚姻,我不应该被称为现代人吗?

4.我应该成为无神论者(虽然不完全是西方人),被现代人接受吗?

5.我应该独立于父母之外,成为资本家,应该相信民主,应该相信伊斯兰教是邪恶的宗教,应该成为享乐主义者以成为现代人吗?

如果您对这些问题中的大多数回答“是”,则您具有西方的信仰体系,但不一定是现代的信仰,除非您知道为什么会这样。 如果您对大多数这些问题的回答是“否”,并且您不知道为什么; 您只是叛逆的灵魂,不一定是现代人。

问题是,这些问题的答案无关紧要。 您可以拥有任何信仰体系,并且如果您背后有扎实的推理和见解,并且可以在辩论中辩护,那么您将成为一个现代人。

在国家一级:

稍后,我将扩大答案,以涵盖国家/地区规模的现代性。


回答 2:

现代化是社会科学中有关从传统社会过渡到现代社会的一个术语。 通常,现代的是关于城市化和工业化的。

西方化是关于在工业,法治,民主政治,资本主义经济学以及(也许)文化选择甚至语言等领域采用“西方”价值观。

因此,哪些国家没有采用资本主义经济和民主就实现了城市化和工业化。

1920年代至1930年代的德国:脱离民主,保留了资本主义

苏联,1910年代至1980年代:既没有资本主义也没有民主

中国:1990年代:资本主义而非民主

印度:1970年代:民主而非资本主义[1]

看来,现代化有很多途径,如果我是一个发展中国家的领导人,我会非常有兴趣在急于西化之前学习更多关于中国模式的知识。

[1]最初误读1990年。更正了Shibanshu Mukhopadhyay。 看到我所说的“非资本主义”的评论


回答 3:

是的,这两个术语有所不同。 既然已经有很多答案,我将简短地回答。

  • 西方化:西方化是将西方的规范,价值和文化纳入我们的文化。 您可以说忘记了自己的文化,而采用了与现代化相同的西方思维。印度就是一个很好的例子。印度文化是世界上最古老,最丰富的文化之一,具有多种语言,习俗,信仰,想法,禁忌,规范,指示,艺术品,建筑,仪式,仪式等。印度已有数千年的文化历史,它表现出一种连续性和微妙的变化,具有很强的连续性,体现在文化的同化力和独特性中印度人希望获得现代性,但为此,新一代人忘记了自己的文化。 西方文化帮助印度解决了问题,但同时也带来了副作用,例如,共同家庭的概念正在迅速减少,每个人都想与世隔绝,他们希望与世隔绝。 婚姻正在迅速破裂。 它极大地影响了印度的传统,风俗,家庭以及对他人的尊重和热爱。-现代化是指在技术,通讯等影响下文化的变化,最好的例子是日本。日本已经实现了现代化,但保留了自己的文化。 另一方面,在印度,现代化通常是通过西方化来实现的。日本是发达国家之一,这意味着它们在印度方面遥遥领先,它们也在现代化,但没有在各个方面接受西方文化,也没有受到任何影响情况正朝着完全相反的方向变化,西方人正将目光投向印度文化,例如瑜伽,阿育吠陀(Ayurveda)和许多其他事物,试图更多地了解印度的多样性。 但是另一方面,印度人为了通过洋化来实现现代而忘记了自己的生活。 印度人应该为自己的文化感到自豪并了解他们的知识,如果他们通过接受和与自己的文化并肩而走而实现现代化,那么印度将来将成为独特的发达国家,它将是现代的,但不会像其他西方国家那样。 但是,如果印度人通过洋化而现代化,并且将来有人问他们,那么印度人有何特别之处? 您只是西方文化的镜像,那么印度将无法回答这个问题。 因此,不要忘记自己的文化,不要为此感到as愧,因为其他国家/地区正在将印度视为他们认为可以学习很多的国家。*对不起,我的英语语法不好:)