什么是研究出版物? 一般而言,研讨会,会议和期刊出版物有什么区别?


回答 1:

研究出版物遵循三个黄金法则,分为三个主要类别。

黄金法则是:

  1. 职位发表后的第一位:获奖者是第一个在适合该领域的媒体上发表的同行评议:如果没有同行评审,则毫无意义。信誉决定接受率:发表出版物的信誉确定您进入的机会。著名的商店会拒绝许多提交(有时超过90%),从而保持其排他性。

出版物的主要类别按信誉等级排列:

  1. 日记纸。 对于扩展工作,旨在报告完成的工作,并构成对现场知识记录的重要补充。 期刊论文可能要花费数月甚至数年的时间。 比期刊论文短; 报告工作的结果已经达到了对它们正确的高度信心的阶段。 可能是后续期刊出版的序幕。 通常在会议期间进行口头陈述。 通常可以在几天或几周内写出会议论文。 从字面上看,是一张大的纸在墙上。 演示者在会议期间的设定时间窗口内站在海报的前面,并向路人解释。 通常用于报告最新的结果,或用于结果暂定或尚不可用的工作。 通常可以使用现有材料将海报快速放在一起。 海报本身将不构成永久记录的一部分-仅记录标题和摘要。

三种出版物类型的相对权重在很大程度上取决于该领域,该领域的进展速度以及在该领域取得进展所需的工作量。 生命科学可能需要持续数年的实验,而影响力几乎只能通过期刊论文来衡量。 具有较快增量进度的工程主题仍然在期刊出版物上占很大的比重,但是会议出版物可以产生重大影响。

期刊出版的经济受到开放获取在线出版商的攻击。 这些发布者的假设是,最好发布符合最低标准的所有内容-在确定论文的长期价值方面,人群的智慧要优于2-3位审阅者。 对此方法的批评者将开放获取出版商视为掠夺性付费出版运营商,通过允许发布越来越多的垃圾使其变得更难找到优质的作品。 该方法的支持者说,这总体上是一个更公平,更民主的过程,仅对根深蒂固的非代表出版帝国构成威胁。 作为使论文进入公共领域的一种方法,免费开放获取服务(例如arxiv和bioarxiv)正在迅速普及。 知名期刊开始改变其政策以允许对这些论文进行评论。


回答 2:

从您如何提出问题,我想您是指科学界如何考虑这些不同类型的出版物。 通常:

  • 期刊文章被认为是“最佳”的出版形式,因为它们通常是最具有选择性的,并且其格式允许(并且常常是要求)其作者提供有关其结果的尽可能多的细节。 在许多领域,只有当有人评估研究人员的科学成果时,它们才是真正重要的出版物。当然,期刊是不平等的。 在较小的期刊中,出版影响不大。 但是,真正的“坏”期刊很少。 即使是小型期刊,也往往只是非常专业化,只能由一个紧密联系的小型社区来阅读。会议论文通常篇幅较短,审稿过程通常没有那么多选择,因此在许多领域,评估科学家的论文时,它们并没有真正被视为完整的科学出版物。吸引力。 我并不是说会议论文集是一文不值的,只是简单的会议论文就可以了,但还不够。计算机科学是一门相当年轻的学科,期刊很少,因此在每个领域都有几次会议(至少)被视为良好的期刊。 (例如,对于AI和机器,学习将是NIPS,ICML / ECML和AAAI。)尽管如此,即使在CS中,除了良好的会议之外,再增加一些期刊论文也不会受到损害。在所有领域中,(少数)众所周知且受人尊敬的好会议,(许多)次会议虽然很认真,但通常具有特定的公共或地方/国家范围(这些会议的出版物不是很重要,但是活动本身可以很好地满足在地理位置和/或主题上与您关系密切的人),以及胡说八道的会议,这些会议的审查过程只是一个笑话,而这仅仅是组织者赚钱的借口。车间是小型且专门的聚会,而研讨会论文通常同样是小型且专门的聚会。 研讨会出版物通常不被视为完整出版物。

回答 3:

可以召开研讨会以实现会议上确定的目标。 研究出版物将阐明该研究的结论性结果,无论是好是坏,无论成功与否。通常是在努力取得成功后才发表,以便在讨价还价之前就获得诺贝尔奖和赠款的讨价还价。否定出版,表明未能建立证明,通常是为了特殊利益,例如烟草或化学工业,他们寻求利用科学数据来支持其关于产品的主张,或斥责关于其产品的主张。

会议通常是为聚集思想,交换意见,相互回击和更新而保留的。建立工作坊以专注于特定目标,即使该特定目标只是为了工作,而不是讲话。.讨论的想法和概念在会议上可能会带回您的家庭,并纳入您已建立的研讨会中,以使这些想法得以实现。

研究出版物通常是您的努力得到认可和认可的唯一方法,通常是在崇高的目标和良好意图的领域和领域中,他人的想法,过程和特定程序被盗用或声称是他们自己的。工作和财产..研究出版物在那里发表,作者是您应该感谢这样的数据,里程碑,突破,启示等等的人


回答 4:

这似乎与纪律不同。 在我的(生物学)中,真正重要的是期刊上的文章,但是有时,来自会议的一些论文可能会在同行评审后出现在期刊上。 但是我认为在某些学科中,会议演讲非常重要,但是接受文稿的标准通常非常严格。