3D和IMAX 3D有什么区别?


回答 1:

最近,这已经成为许多人的大问题,尤其是在考虑去哪里观看詹姆斯·卡梅隆(James Cameron)的3D大片《阿凡达》(Avatar)时,并且考虑到存在具有所有三种主要3D技术的电影院,这个问题也让我想到了我也住 因此,这里简要介绍了全球3D电影院中使用的三种主要解决方案,以及我个人更喜欢的信息,但也非常欢迎您与WHY共享您的个人喜好……

IMAX 3D这是三个标准中最古老的一个,而这三个标准之所以出名,主要是因为这些电影院中存在大屏幕,但在美国大多数IMAX电影院中,它们仍未在世界范围内广泛使用。 直到最近,IMAX 3D还是与在70mm大画幅胶片上拍摄的电影类似的,以便与普通35mm电影相比,在这些电影院使用的更大屏幕上获得良好的图像质量。 数字版本是在去年推出的,至今仍很少有电影院使用该版本,而这些实现的分辨率和投影屏幕尺寸却不如模拟版本大。 IMAX为无法提供最佳体验的观看者使用大型线性无源偏光塑料眼镜。 无论如何,回到用户体验上,IMAX 3D有一些非常特定的功能,那就是事实是,在那里显示的电影通常经过优化以获得比深度更大的弹出屏幕效果。 这意味着大多数情况下,对象似乎从屏幕上突然弹出,好像您可以触摸它们一样,孩子们确实喜欢这种效果,但这也使大脑更疲劳。 因此,通常看较长的电影有点麻烦,而且《阿凡达》接近3个小时,因此您应谨慎考虑这一点,尤其是在IMAX电影院观看电影时,如果您觉得自己有点“与众不同”。 其他一些并非总是存在的缺点,大多数人会错过,包括在某些黑暗场景中对比度较低,物体重影更多以及快速重新聚焦眼睛以在快速动作场景中跟踪整个画面的问题,因此您可能会错过一些重要的部分。 无论如何,对于几乎所有正在观看他的第一部立体3D电影的人来说,IMAX 3D无疑都是实现WOW效果的最简单方法,但这并不是您的第一个选择,因此其他替代方法可能会更好……

RealD这是一个较新的标准,但是从一开始就是数字标准……这里的数字意味着电影以数字格式记录,并且所用的投影仪也是数字的。 RealD 3D电影院使用圆偏振塑料眼镜而非线性偏振眼镜,以在观看立体内容时提供更好的用户体验。 圆极化被认为更好,因为观看者可以根据自己的喜好移动其头部,而不会损失3D深度效果。 使用线性偏光眼镜时,您必须保持稳定,不要移动太多,有时可能难以找到正确的头部位置,以便在观看电影时充分享受欣赏效果。 此处使用的圆偏光塑料玻璃的生产成本也很便宜,但是该技术需要使用更昂贵的银幕进行投影,这使其实现起来更加昂贵。 目前,RealD是全世界3D立体电影投影放映中使用最广泛的标准,因此您很可能会在其中居住的这些电影院之一。 与IMAX 3D投影相比,RealD的沉浸式体验有些不同,因为此处的深度感知是实际深度,因此动作更多地在屏幕内部进行,而不会弹出。 这并不会使事情令人印象深刻,尽管有些人一开始会期望IMAX 3D弹出效果会有些失望,但是经过一段时间的观看之后,他们仍然会觉得自己是对的。那个行动。 这种在投影屏幕上显示更多信息而不是超出显示范围的方法,在您的大脑上也更容易,因为它不会过多地加载信息,对于较长的电影来说,这种方法被认为更好。 而且,更容易跟踪快速动作场景,并且重影通常较少,因此,尽管它仍然不完美,但大多数人还是喜欢这种技术。

杜比3D(Dolby 3D)又称为杜比3D数字电影院(Dolby 3D Digital Cinema),是用于立体3D电影投影的三种技术中的最新技术,您不仅可以按其名称猜测,还可以像RealD一样数字化。 许多人发现杜比3D技术是他们在电影院中观看电影的最佳立体3D技术。 在这里,我们还拥有典型的电影院风格的塑料3D眼镜,该眼镜使用与我们看到的主要颜色相关的更具体的无源滤镜,到目前为止,这些滤镜被认为可以提供最佳效果。 当然,与其他技术使用的普通线偏振或圆偏振眼镜相比,这种特殊类型的偏振会增加眼镜的成本,但是投影屏幕不必是特定的(杜比3D在家,有人吗?)。 杜比3D(Dolby 3D)技术可提供更好的色彩还原(色彩看起来更明亮,更鲜艳)和更清晰的图像,并具有更多可见的细节(尤其是在较暗的区域),更好的对比度以及几乎看不到屏幕上所看到对象的重影,而这些都不是像IMAX 3D中那样从屏幕上弹出很多,但像RealD一样,它更多地依赖于内部深度。 此处的立体3D体验仍然不是完美的,因为您可能无法快速将眼睛重新聚焦在从后到前快速移动的某些对象上,而有些人可能在某些罕见的情况下无法看到正确的颜色,这很奇怪。

毕竟,您可以说,观看3D电影仍然主要取决于个人喜好,但有时您可能没有IMAX 3D电影院或任何其他技术。 请记住,在《阿凡达》的情况下,它也正在某些2D电影院中放映,但是当特别制作了要以3D形式观看的电影时,这太愚蠢了。 我唯一不喜欢IMAX的地方是,大约40分钟后,我有点累了,可能会很难看比这更长的电影。 对于我来说,对于RealD和Dolby 3D而言,在配备了另一种技术的电影院中,其质量和体验之间几乎没有显着差异,尽管杜比3D似乎稍好一些。 并且不要忘记,有时建造或配备的3D电影院不够完善也会破坏一切,而不是所使用的技术…;)


回答 2:

尽管IMAX 3D和普通3D基本相同,但它们之间存在细微的差异。

  1. IMAX屏幕较大且弯曲,因此图像确实充满了您的视野。IMAX屏幕通常高约5层! 数字3D可以在常规尺寸的电影屏幕上显示.IMAX 3D可以满足您的视线需求,使您真正感受到电影中的感觉,并具有3-D的附加效果...令人惊叹!IMAX可以处理16K优质视频。在IMAX 3D中观看《阿凡达》时,我看到许多人在空中伸出手来摸索某些东西,或者低下头去躲避箭。

这是一个视频链接,您可以参考它以获得更多知识:

IMAX 3D和Real 3D之间的区别


回答 3:

最大的区别是极化方法。

 

Imax使用线性偏振,这意味着光在垂直轴上对一只眼睛是过滤的,而在水平轴上对于另一只眼睛是过滤的。 如果您不倾斜头部,则效果很好。 一旦您的头倾斜超过几度,极化就会消失,您开始在两只眼睛中看到双重图像。

 

Real D 3D使用圆偏振,一只眼睛的光顺时针移动,另一只眼睛的光逆时针移动,这意味着您几乎可以将自己的眼睛倾斜90度,仍然可以看到3D图像。 我更喜欢RealD。


回答 4:

最大的区别是极化方法。

 

Imax使用线性偏振,这意味着光在垂直轴上对一只眼睛是过滤的,而在水平轴上对于另一只眼睛是过滤的。 如果您不倾斜头部,则效果很好。 一旦您的头倾斜超过几度,极化就会消失,您开始在两只眼睛中看到双重图像。

 

Real D 3D使用圆偏振,一只眼睛的光顺时针移动,另一只眼睛的光逆时针移动,这意味着您几乎可以将自己的眼睛倾斜90度,仍然可以看到3D图像。 我更喜欢RealD。