CBI调查的案件与正常调查小组有什么区别? 哪个更安全?


回答 1:

在CBI中,每个案例都经过专业调查,并且团队会为至少D组员工的案例在应用了至少SP的想法后进行收费。 诸如谋杀等敏感案件有时由署长本人监督。 除此之外,还有法律上的老鹰来支持调查团队并指导他们。 法医实验室也在那里支持调查。 CBI不存在贪婪和尖刻的腐败,而且作为CBI官员出任印度的全部责任,它们最不可能受到当地人民和政客的影响。 因此,默认情况下有一个公正的探针。

在地方警察中,每种情况下都发挥着当地政治和影响力。 当地的高大威武的人非常僵硬,大多数时候他们或他们的厨房和亲戚都是罪魁祸首,因此那里确实存在压力。 因此,公平问题有时变得困难。


回答 2:

毫无疑问,两个机构都在进行调查,但是CBI比普通警察受过更多的培训,他们使用更多的先进技术来解决犯罪并进行深入调查。 就像在瑞安学校谋杀案中看到的那样,CBI从哈里亚纳邦警方调查的同一镜头中收集了证据。 仅八秒钟的剪辑就提供了哈里亚纳邦警察留下的重要线索。 但是人们说CBI在Arushi谋杀案中失败了。 没有CBI提交更详尽的报告,但法院不接受该报告,因此传唤Talwars面对审判最终失败。


回答 3:

法律和秩序是国家的主体。 除非有关政府将案件移交给他们,否则甚至不允许CBI干涉。 因此,CBI认可涉及中央政府雇员的腐败案件。

CBI的优势在于它不参与地方治安,因此作为政治影响力的利益少得多,这是很难避免的。 出于同样的原因,人们对他们有了更多的信任。