立宪共和国和民主国家有什么区别?


回答 1:

据我了解,民主是纯粹的一人一票。在共和国,公民投票选举选民,而选民又由候选人投票。有“正当理由”使用选民。就像运气好的话,一个选民不会基于个人魅力100%投票,我怀疑-许多美国选民都会这样做。


回答 2:

真正的民主是指该民主制中的每个人都对提交给该机构的每项“法案”进行投票时-共和国是指我们选举人民代表该代表对同一法案的大多数观点。 -国际海事组织(IMO),共和方面已演变成一个版本,可以为当选官员提供大部分财政支持,然后由他们决定某些立法结果的方向。


回答 3:

古希腊历史学家波利比乌斯(Polybius)将共和国描述为混合宪法。他写道,在古希腊的城市中发现了三种类型的政府:君主制,贵族制和民主制。他认为,随着时间的流逝,它们中的每一种都会变成负面的形式。君主专制为暴政,贵族制为寡头统治,民主制为暴民统治。

他列举了罗马共和国为三者混合的宪法。领事每年两次当选,是君主制,参议院终身任命,是贵族制,实际上通过法律的人民议会是民主制。众议院还选举了应该维护自己利益并且对参议院提议的一切拥有否决权的论坛。波利比乌斯认为,正是这种混合宪法使罗马共和国变得如此强大和稳定,并最终使罗马统治了整个文明世界。在此系统中,每个组件都会对其他组件进行检查。

美国的开国元勋读波利比乌斯(Polybius)并受到他的影响。他们将美国设计为立宪共和制国家,希望成为寡头。

最初,只允许白人男性财产所有者投票,参议员由州政府任命而不是由选举产生。

但是,没有什么能阻止立宪共和国实现民主(除了可能强烈而有效地反对寡头集团的概念之外)。

随着时间的流逝,美国的政治体系变得越来越民主。放弃了对投票的财产要求,第14条修正案(理论上)赋予了黑人选举权,第19条修正案赋予了妇女投票权。越南战争后,投票年龄从21岁降低至18岁。

但是,近年来,寡头政治已经找到破坏民主的方法。选举学院是宪法遗物,在某些州比在其他州更能权衡选民权,近年来,它两次两次允许民选票数少的总统候选人当选总统,而不是民选票数大的总统。 Gerrymandering已广泛传播,使执政党的代表权不成比例。在许多州,对少数民族和学生的选民镇压是公然的。许多州使用的选票机很容易被黑客入侵,并且没有文件记录。对于可疑的选举结果没有补救措施。最后,最高法院的公民联合会决定允许无限的公司资金影响选举。当政客依靠公司提供竞选资金时,他们是在对捐赠者进行投标,而不是对其选民进行投标。

简而言之,没有理由使立宪共和国不能成为民主国家,但是就目前的情况而言,美利坚合众国不是一个民主共和国。


回答 4:

Gary Golly,很简单。

如果您讨厌民主,那么您显然想要寡头或专制的宪法共和国。

实际上,您可以时光倒流,回到被称为苏联的立宪共和国生活,甚至回到时光倒流的寡头罗马共和国。

你的意思不是你的意思吗?

好吧,您得到了自己想要的东西,而摆脱民主意味着没有任何选举或政府应为您的最大利益而行动。


回答 5:

顾名思义,立宪共和国会认为自己受制于该国宪法,即该国的最高法律。一个民主国家努力成为一个由民选官员统治的国家,一个代表国家。这个民主国家也可能将宪法作为其最高法律。如果没有宪法或法令制定的法律,我们称其为专制制度,通常是绝对的君主专制或专政。甚至是梵蒂冈,这也是一个王国,也是由教会法或规范法(作为语言)统治的。


回答 6:

没有“宪政民主”……

美国不是民主国家,而是宪法共和国。区别非常简单:在民主制中,多数制是规则-基本上是MOB RULE。在一个共和国中,尤其是在这个共和国中,少数人不受暴民统治的保护。这是选举学院宗旨的本质。这也是为什么民主党人如此拼命:1)取消选举学院; 2)防止有关即将到来的人口普查及以后的公民身份的问题; 3)看到允许投票的非法外星人和定罪的重罪犯。

创始人认识到人口稠密的州基本上会喜欢较小的州。这就是创建选举学院和国会两院的原因。

众议院旨在代表人民,而人口更多的国家根据大众意见拥有更大的发言权。每个国家的代表人数由其人口决定。

但是,第17条修正案削弱了参议院,在该参议院中,无论人口多少,均应以国家代表平等。该修正案有几件坏事:1)取消了州议会对参议员的选举,并将其改为与代表完全一样的选举-此刻更多; 2)从本质上讲,它取消了州政府在联邦政府中的代表权-再说一次,这与上述内容有关; 3)创建了称为“游说”的腐败机器。

正如所承诺的那样-在第17次修正案之前,不能贿赂参议员违反国家的意愿,因为州立法机关会弹each该参议员-这不再可能。信不信由你,纽约,伊利诺伊州,俄勒冈州甚至加利福尼亚州都是共和党人。人口最集中的纽约市主要是民主党人,该州的REST主要是共和党人。伊利诺伊州主要是红色,但芝加哥仍然是人口最多的地区。俄勒冈州也是如此,波特兰是蓝色的中心。除洛杉矶和旧金山外,连加利福尼亚州也主要是红色的。通常,大型城市是蓝色,农村地区通常是红色。只需按地区查看2016年选举地图即可。哦,猜猜哪方提出了第17条修正案?是的,DEMOCRATS!整个国家走下坡路,从那时起,政治人物-特别是参议员-变得更加富有。

看看哈里·里德(Harry Reid)在上任之前和从参议院退休后的净资产。会吓到你的


回答 7:

立宪共和国是建立在代议制政府基础上的政治制度。选民们选出代表,以表面上符合国家宪法的方式制定法律,以有效地管理国家。在基本民主制度中,选民自己执行法律来管理国家。一些国家(和某些州)已经利用全民投票创建了基本的法律职能,例如为移民和其他问题执行法律。美国是一个由参议院和众议院撰写法律的宪法共和国。


回答 8:

在立宪共和国中,政府由有成文或无成文的宪法组成并有权行使。人民是主权力量的源泉,在政府中通常由民众投票选出的代表代表。与“公民士兵”的观点相反,美国通常被认为是立宪共和国,并且被其制宪者/创始人所承认。

在纯民主制中,人民不是由他人代表,而是由简单或多数多数亲自决定所有政府问题。没有书面或不书面的宪法,民主政体就不可能运作。

如今,人们普遍使用“民主”一词,将其定义为“一个统治自己的人民”,无论是使用纯民主还是使用宪政共和制。尽管我们在形式上是共和国,但由于平民是美国各级政府的所有职务,因此众所周知,美国是一个民主国家。


回答 9:

宪政民主是一种意识形态,共和国是一种政府形式。建立共和国是实行宪政民主的一种方式。

共和国通常被定义为专门为大众利益而管理政府的国家。但是,并非每个以共和国为名的国家都是一个。并非每个符合此定义的国家都将自己视为共和国。例如,即使在技术上是共和国,瑞典也被正式称为王国。

宪政民主是由宪法定义和限制政府权力的州。没有宪法就有可能建立民主制或共和国制。


回答 10:

立宪共和制以民主和法治来限制民主,而民主和法治不能被群众所否决。

纯粹的民主制是对所有改变政府的投票,无论权利或法律如何。简单的说。暴民统治。

美国是两者之间的混合体。罗马共和国以及英国的权利和个人自由法案。


回答 11:

立宪共和制以民主和法治来限制民主,而民主和法治不能被群众所否决。

纯粹的民主制是对所有改变政府的投票,无论权利或法律如何。简单的说。暴民统治。

美国是两者之间的混合体。罗马共和国以及英国的权利和个人自由法案。


回答 12:

立宪共和制以民主和法治来限制民主,而民主和法治不能被群众所否决。

纯粹的民主制是对所有改变政府的投票,无论权利或法律如何。简单的说。暴民统治。

美国是两者之间的混合体。罗马共和国以及英国的权利和个人自由法案。


回答 13:

立宪共和制以民主和法治来限制民主,而民主和法治不能被群众所否决。

纯粹的民主制是对所有改变政府的投票,无论权利或法律如何。简单的说。暴民统治。

美国是两者之间的混合体。罗马共和国以及英国的权利和个人自由法案。


回答 14:

立宪共和制以民主和法治来限制民主,而民主和法治不能被群众所否决。

纯粹的民主制是对所有改变政府的投票,无论权利或法律如何。简单的说。暴民统治。

美国是两者之间的混合体。罗马共和国以及英国的权利和个人自由法案。