美国的自由主义者和欧洲的自由主义者有什么区别?


回答 1:

我觉得需要一些历史背景,因为美国的自由主义在政治上不同于欧洲的自由主义。

自由主义开始于一个基于自由和平等理想的启蒙时代哲学。 自由哲学家通常支持市场经济,公民自由,民主和世俗政府。 这些立场仍然是定义欧洲自由党的基础。

美国的自由主义失去了这种独特的含义,因为其整个历史上的主要政治派别都是广泛的自由派。 美国的自由主义缺乏欧洲根深蒂固的贵族制或神权制的反对,后来美国的相对繁荣限制了自由民粹主义和社会主义运动的发展。 因此,美国的政治辩论通常是关于自由主义思想内的冲突以及对自由主义理想的追求。

我们开始看到的现代美国自由主义概念始于19世纪末。 与市场经济和财产权有关的经济自由主义在很大程度上已经确立并被接受为一种社会规范,但是与许多公民权利(如妇女和少数民族)相比,与民权有关的社会自由主义还有很长的路要走。 由于许多人开始感到市场经济不是为所有人提供平等的繁荣机会,而是在创造一个不太平等和公正的社会,因此在自由主义思想中发生了冲突。 随着这一政治鸿沟的立场得到巩固,那些优先考虑经济权利的人成为“保守主义者”,而那些优先考虑平等的人则成为“自由主义者”。

但是,正如保守主义者仍然支持基本平等一样,自由主义者仍然支持基本经济权利。 与社会主义者不同,自由主义者试图在市场经济框架内建立一个更加平等和公正的社会。 例如,它们不会对产业进行国有化,而是会保持私有,但受到管制。

随着里根当选总统,自由派的意义更加贬义。 里根将“自由主义”与“真实美国”的理想进行了对比。 “自由”一词开始代表左翼的天真,精英主义和缺乏爱国主义。 因此,对于任何含糊的左翼立场,与共和党的立场背道而驰,自由派的含义就变成了一个松散,笼统的表述。 尽管“自由主义者”近年来失去了一些贬义,但它仍然定义不清,经常被用作“左翼”的代名词。

因此,很难将美国的自由主义者与欧洲的自由主义者进行比较,因为美国的自由主义涵盖了广泛得多的立场和观点,尽管它们通常是重叠的。 但是,这种重叠表明,按照欧洲的标准,自由党在政治上是从中心到中右的。 他们对市场经济的大力支持与左翼政党决裂。 尽管美国自由主义者中肯定有社会主义者,但大多数自由主义者仍然坚决支持市场经济。


回答 2:

欧洲的自由主义者

自由主义者是提倡:

  • 一个小而受限制的州免费进入价格自由移动和重新安置自由反对州的自由低税收

美国的自由党

美国的社会主义者倡导:

  • 一个强大的国家高税收国家对一切负责

美国的社会主义者更喜欢称自己为自由主义者。 也许是因为社会主义在美国名声不好。

请参阅Stefan Hill对自由主义者和保守主义者有什么区别的答案? 更多细节。