多元宇宙与维度之间有什么区别?


回答 1:

多元宇宙是科幻小说,因此不在我的物理学知识之内。

多元宇宙和万物理论是数学家的想象中的虚构人物,他们的数学能力似乎非常好,但不幸的是,他们关于如何构造适用于现实世界的理论的想法对物质世界毫无用处。他们没有意识到您必须在解释实验数据的基础上建立任何物理理论。取而代之的是,他们的理论基于1.他们的想象力2.基于假设粒子的使用3.并被用来解释他们所拥有的一些想象力思想。

那不是物理学。一个好的理论应该能够促进物理学的研究。多元宇宙理论所做的一切就是为您提供无限的宇宙可能性。万物理论给您的就是一切。我感到惊讶的是,他们没有意识到像奇异点一样,无穷大本身就是一个假设的数学概念,对物理学来说是个禁区。

很抱歉如此消极,但是我相信他们的理论在过去的几十年中一直阻碍着基础物理学的研究,并且至今仍在这样做。就基于实验数据的理论而言,以下是我对“大爆炸”理论的修订。宇宙学家使用上面列出的两种数学方法,对大爆炸理论进行了错误的假设,从而阻止了他们发展基础物理学。以下是我的答案:

重温大爆炸

Vernon T.Wynn博士理学士

当前的宇宙学模型假设在大爆炸时存在电荷,奇偶校验,时间(CPT)对称性。我认为,涉及反物质的关键证据已被忽略,导致对该镜像宇宙模型做出错误的基本假设。如果这个假设得到纠正,与反物质和暗物质/能量有关的问题就可以解决。

1.简介

先前的假设表明,重子数规则在大爆炸发生时适用,因此物质和反物质应在整个宇宙中平均分配。到目前为止,仅观察到反物质痕迹。已经进行了许多尝试来解释如何纠正此问题。暗物质和暗能量的下落也困扰着宇宙学家。如果这个宇宙学假设得到纠正,那么反物质和暗物质/能量问题都可以得到解释。

2.修正的大爆炸模型

如果将CPT(电荷,奇偶校验和时间)对称性应用于模型,则表明初始宇宙由两个时间非对称宇宙组成:我们的宇宙和时间镜像宇宙。该模型是众所周知的,但其重要性已被忽略。理论家Andrei Sakharov1,2发表了关于该模型的论文,以解释在我们的宇宙中观察到的反物质差异。不幸的是,基于很少的实验数据(如果有的话)的数学理论可能分散了萨哈罗夫的注意力,使其无法接受时间对称宇宙的逻辑。他的理论尝试使他假设重音规则不适用,但这导致了CP和C对称性问题。许多其他宇宙学家试图通过使用带有假设粒子(磁性单极子和Marjorana粒子)的假设理论来解决反物质问题。但是,直到这些假想粒子的存在得到验证,问题仍然存在。

在放射性研究中,在宇宙射线中以及在地球上起源于宇宙的元素中都观察到了反物质的痕迹。在实验室中,CERN强子对撞机和其他对撞机也生产了反物质。宇宙学家提出,CERN对撞机中使用的高能量和真空条件与大爆炸时存在的条件相似。 CERN强子对撞机产生了正电子,反质子和较重的反物质粒子。理查德·费曼(Richard Feynman)在诺贝尔奖演讲中说,反物质和物质仅在时间方向上有所不同。这被物理学家所接受。

时间不对称的宇宙具有非常有趣的性质,这似乎与直觉相反。爱因斯坦的狭义相对论和广义相对论都暗示,在不同时间范围内的物质也可能以意想不到的方式表现出来。使用爱因斯坦的相对论概念,逻辑意味着在这个对称的宇宙中,物质是在每个时间非对称的宇宙中产生的。但是在我们的时间不对称宇宙中,观察者会认为反物质存在于另一个时间不对称宇宙中,反之亦然。爱因斯坦的狭义相对论和广义相对论还表明,两个宇宙的每一个都适用相同的物理定律。

该模型解释了我们不对称宇宙中不存在反物质的情况,并表明不应忽略镜像宇宙中的反物质。

宇宙学家提出,需要28%的暗物质和73%的暗能量来与最新的宇宙当前膨胀测量方法相一致。如果忽略“反重力”的暗能量概念,而将暗物质的数量增加到100%,则镜像模型将更有意义。我相信这种暗物质和反物质是一回事。这也表明,都应忽略“通货膨胀理论”和暗能量,这两者都取决于假设的粒子和概念,直到它们的理论得到实验验证为止。

我认为,反物质与时间之间的内在联系被忽略了,而关于反物质与物质在宇宙开始时均等分布的假设是错误的。反物质的痕迹及其在实验室中的生产表明,这种反物质现已与其原始时限隔离开来。

如果我们接受以前的宇宙学假设是错误的,那么将不再存在几个问题。反物质和物质从未在我们时间不对称的宇宙中平均分配。后来出现了痕迹-来自恒星爆炸和其他高能事件产生的一些较重原子的放射性。

WIMPS是等待实验验证的假设粒子。它们被认为构成暗物质并通过重力相互作用,并被引入以解决反物质的核弱相互作用。我认为,萨哈罗夫在其理论中遇到的C和P对称性违背,以及W和Z玻色子都与涉及两个不对称宇宙的物质/反物质界面有关。暗物质(我们镜面宇宙中的反物质)通过引力与我们宇宙中的物质相互作用,而地球物质则与地球的反物质痕迹局部相互作用。在后一种情况下,引力场的强度将取决于地球的质量和反物质粒子的质量。

3.总结

这一新的宇宙学假设提供了比先前更好的“大爆炸”模型,并解释了为什么宇宙学家无法在我们的时间不对称宇宙中找到50%的反物质。此外,它提供以下解决方案:

如果暗物质是反物质在我们的镜像宇宙中与物质相互作用的引力相互作用,那么它在镜像宇宙中的位置是已知的,那么负引力的概念就可以消除。

如果爱因斯坦已经意识到镜子宇宙中的物质,那么他的宇宙学模型可能就成功了,因此他的宇宙常数在理论上产生了不稳定性,因此可能没有必要。

因此,核弱力不过是我们反物质与地球物质之间的局部引力相互作用。

现在出现一个问题:使用这个修正的模型,W和Z玻色子能否使我们进一步了解时间,空间和质量?

1. JETP的A. D. Sakharov。 22(1); 241 – 249

2. A. D. Sakharov,《物理学》,第34卷,第5期,第392-393页

3. A. Kusenko,L。Pearce,L。Yang,《物理学评论》。 114、061302

4. C. S. Wu等,《物理评论》,第1卷。 105,1957,p。 1413。

我希望您发现以上有趣。它说明了为什么我对宇宙学家如此坚定地将其理论成果作为科学传递感到如此强烈。


回答 2:

所不同的是,我不知道什么是多元宇宙(而且我不在乎),但我确实知道什么是维度。我只满足于一个宇宙。这就是我在《色域》一书中对尺寸所要说的内容,该书向普通读者解释了量子场论:

时空不是4维的在相对论中,所有概念中最具挑战性和非直觉性的概念是时间是空间的一部分……我们的大脑只能带我们走那么远,因为它几乎不可能设想一种尺寸,其中包括三个部分空间到一个部分时间,所有部分都像格子织物中的线一样交织在一起。 – B. Bryson(B2003,第125-126页)从琐碎的意义上讲,时空当然是四维的,它需要四个数字来指定事件发生的时间和地点,但这并不意味着时空时间是等效的。在QFT中,就像在爱因斯坦的理论中一样,时空按照我们的自然感知发挥不同的作用。时空必须被视为四维实体的想法是由德国数学家赫尔曼·明可夫斯基(Hermann Minkowski)提出的。在1908年于科隆发表的演讲中,他以雄辩的口才表达了这一观点:此后的空间本身,注定时间本身注定会逐渐消失为单纯的阴影,只有两者的一种结合才能保留独立的现实……仅在四个维度上,这里考虑的关系完全简单地揭示了它们的内在存在,而在先验强加给我们的三维空间上,它们仅投射了一个非常复杂的投影。 -H. Minkowski(E1923,p。75,90)爱因斯坦不赞成这种观点;他称其为“超级博学”。当改用Minkowski的数学形式主义来描述引力场时,爱因斯坦不得不在时间项上加上“虚数” i。这使方程变得更紧凑且更易于使用,但爱因斯坦小心翼翼地将符号的形式方面与现实区分开来(添加了重点):明可夫斯基的发现对相对论的形式发展至关重要。相对论的四维时空连续体,在其最基本的形式性质上,与欧几里得几何空间的三维连续体有着明显的关系……在这种情况下,自然定律……采取数学形式,其中时间坐标与三个空间坐标完全相同。 -爱因斯坦(E1961,p。63)爱因斯坦说三维表示法对物理学家很有用。这是处理狭义相对论所需的空间演化与时间演化之间的数学关系的便捷方法。有人可能会说物理学家离不开它。但是,时间和空间是不同的,我对那些试图将四维概念强加于公众并作为对相对论理解至关重要的人感到羞耻。

如果您想了解有关QFT如何解决相对论和QM悖论的更多信息,则可以在此处“查找内部”。


回答 3:

多元宇宙与维度之间有什么区别?

维度是科学中使用的具有特定约定含义的词。

但是,梦想家还用它来表示一个幻想的地方,人们可以通过它进入幻想门户并找到其他存在。它是所有科幻小说-根据Narnia和衣橱。或以科学术语来说-毫无根据的猜测。

多元宇宙是存在多个宇宙的概念。这是毫无根据的猜测。

简而言之,对于那些认为想象力胜过现实的人来说,它们大致相似,但根据科幻小说家的选择可能会有差异。

对于现实主义者和物理学家来说,它们几乎是一样的-毫无根据的推测。