非营利组织和慈善组织在设置和运营方面有什么区别?


回答 1:

所有的慈善组织都是非营利组织,但并非所有的非盈利组织都是慈善组织。 在美国,组织首先需要根据州法律作为非营利组织合并(这意味着它本身就没有“所有者”,因为没有人被允许直接从组织的经营中获得经济利益)实体)。 行业协会和聚会之类的事情可以通过这种方式进行设置。

如果该组织随后希望以“公共慈善机构”的身份运作,不仅使它不仅在赚钱,而且还在积极地造福社会,则可以向美国国税局(US Internal Revenue Service)申请豁免其税收,这具有额外的好处。允许捐助者从其纳税申报表中扣除对慈善机构的捐款。

在运营方面,

  • 营利性实体对其所有者负责,可以赚钱,而且只必须“不伤害”非营利性机构可能无法赚钱或直接为任何人产生收益,但也不会获得任何特殊税慈善组织必须积极地造福社会,并且(由于其免税地位)要受到更高的审查和标准,以抵制行政人员薪酬,自我交易,资产处置等问题。

回答 2:

绝大多数慈善组织是非营利组织,反之亦然。 在美国,“非营利组织”一词是税法特定部分下归类为公益组织的简写,因此,在组织上免除了工资税和社会保障与医疗保险扣除额之外的联邦税。

但是,重叠区域之外还有区域。 从税法上来说,大多数私立大学在技术上都是“非营利组织”,尽管可以说它们确实确实使公众受益匪浅,但如果我们使用大多数美国人与该术语联系在一起的常识,它们就不是“慈善机构”。 。 对于博物馆和文化组织(例如芭蕾舞团和歌剧团)来说,情况也是一样。 汤厨房和无家可归者收容所-慈善机构。 歌剧和梵高-不是慈善机构。 但是在大多数情况下,所有非营利组织仍然如此。

反之,例外也就更少了:几乎我们认为是“慈善机构”的所有实体也是非营利组织。 特别是由于所有被IRS认可的宗教组织都被赋予了非营利组织身份。 从政治上讲,我认为这与国税局在区别对待方面似乎倾向于支持或“确立”一种信仰相对于另一种信仰来避免违反宪法的规定有关,而不是一种声明,即所有宗教实体都对公众有利。政策和大部分慈善组织都是基于信仰的:天主教慈善机构,救世军,甚至基督教青年会……

一些在“邪教”和“信仰”之间架起界限的团体努力争取获得或保留其免税地位,如果这些团体得到公开,则会加剧对该团体合法性的质疑。 对于科学主义教会而言,这是一个最显着的问题,因为实际问题是教会从各种各样的来源(包括企业,教育材料和成员的什一奉献/贡献)中产生/获得了巨额收入。 而且,科学主义教会没有像上面提到的那样提供大型慈善服务。

这只是不可避免地存在于众多非营利组织下方不同深度的摩擦和争议类型之一:像哈佛大学和斯坦福大学这样的学校的捐赠规模,以及像Kaiser Permanente这样的非营利医疗保险公司创造的数十亿美元的收入是反复出现的公众质疑来源的又一些例子,并担心它们与食品银行和庇护所不属于同一类别。 但是他们做到了。

因此,要回答您的问题,或更确切地说是要解决您的问题,您应该改写它,以询问您要成立的组织是否符合上述特征,是否有资格获得免税资格。 显然,这个问题的答案将在必须纳税方面严重影响组织的结构和功能,而且还可能从捐赠中损失潜在的大量收入。 到某个特定的点(在$ 1,000左右),向免税非营利组织捐款的美国人便可以从联邦所得税申报表中扣除这些捐款。 这是所有个人慈善捐赠中相当一部分背后的动机。

如果潜在的捐赠者得知他们将不会获得与捐赠相关的税收优惠,这将大大阻碍继续进行捐赠。


回答 3:

扩大和澄清David Rose的答案,公共慈善事业和免税不是同义词。 501(c)3可以去博物馆和社会组织之类的地方。 尽管根据IRS的定义,所有501(c)3都是慈善组织,但只有那些真正参与了慈善事业筹款的组织才有资格成为“公共慈善组织”。 因此,“感谢基金”被归类为公共慈善机构,而非营利性“布罗尼”公约则被归类为私人基金会。 两者都是501(c)3组。 国税局:

公益慈善组织/私人基金会的生命周期符合《内部税收法》第501(c)(3)条要求的组织可作为慈善组织免除联邦所得税。 此外,个人和公司对慈善组织的捐款可以根据《法典》第170条扣除。每个豁免的慈善组织都可以归为公共慈善组织或私人基金会。 通常,被归类为公共慈善机构的组织是(i)教堂,医院,与医院,学校,学院和大学相关的合格医学研究组织;(ii)积极的筹款计划并从许多渠道获得捐款,包括公众,政府机构,公司,私人基金会或其他公共慈善机构,(iii)为促进该组织的豁免目的而从开展活动中获得收入,或(iv)积极地与一个或多个现有机构建立支持关系公共慈善机构。 相比之下,私人基金会通常只有一个主要的资金来源(通常是来自一个家庭或公司的礼物,而不是来自许多来源的资金),而大多数基金会的主要活动是向其他慈善组织和个人(而非个人)提供赠款。慈善程序的直接运作。