门与门的区别是什么? 为什么将除法用于植物,而不用于动物?


回答 1:

区别在于约定。 它们是完全一样的……至少在林奈命名法中涉及植物区系和动物门。 在植物学上所谓的分裂(拉丁分裂)相当于在动物学上的分裂(拉丁分裂)。 并且,当描述诸如蓝藻属,褐藻属等的组的等级时,您可以使用除法或门植物学作为植物学家。

在等级类别(Latin classis)和军团(Latin legio)之间有一个动物等级,也称为划分。 但这是非强制性(可选)等级,很少(如果有的话)明确使用。 在现代的系统发育命名法中,人们通常仅将非特定术语“ clade”用于此类等级。

植物学和动物学曾经是两个不同的学科,只有一点点重叠。 随着人们对生活的真正多样性的广泛了解,“植物”与“动物”之间的区别越来越不明显,现代生物学已发生了变化。 但是惯例仍然存在。

就像迈克尔在下文中提到的那样,它们还有两个负责科学命名的机构-用于动物学的ICZN和用于植物学的ICN(以前称为ICBN)。 这些组织提供了指导生物学家进行分类学的规则,并就诸如具有相同名称的两个物种或将由不同人多次命名的物种使用哪个名称等问题做出决策。

这两个组织的规则大致相同,但是由于它们是由不同的人决定的,因此具有不同的传统。 还有其他一些较小的小组用于其他学科,例如用于细菌的ICNB,用于植物品种的ICNCP,用于病毒的ICTV等。

但是实际上,生物学家在做出选择时倾向于普遍遵循ICZN规则。

例如,术语“门”越来越多地用于植物学和动物学,尽管“除法”是ICN中的首选术语。 确定作者在分类单元上的出版日期(ICZN规则),而不是确定原始作者和(如果有)即将到来的作者(ICN规则),也是如此。

大多数生物学家还遵循ICZN约定,仅对斜体(下划线)(或包括以下名称)的名称的字体样式进行斜体,下划线或其他区分。 所有其他较高的组均未以斜体显示(尽管它们以标题区分大小写)。

尽管有ICN约定,但建议所有正式分类学组均以斜体/下划线(或以某种方式与常规文本区分开)来编写。 例如:

  • 根据ICZN规则,智人属的人类属于人类科的人科亚科。根据ICN规则,苹果属的Malus pumila(苹果)属于属于扁桃科的亚科中的Malus属。蔷薇科。

如您所见,所有内容在植物学中都用斜体表示。 但这很少被遵循。 在实践中,大多数植物学家写的像扁桃体科和蔷薇科一样被统一化的名字,就像在动物学中一样。

我想这真的是自然的,因为动物学和植物学之间并没有真正的区别。 他们只是在研究同一棵树的不同分支。 如果分支下降得足够远,则分支开始相互融合。

就个人而言,我认为最好将ICN和ICZN结合在一起,包括其他较小的命名法代码。 减少混乱。


回答 2:

基本上,答案是植物学和动物学在18世纪和19世纪发展为(大部分)不同的学科。 不同的科学家提出了关于什么叫更高分类单元的建议,植物学家选择了与动物学家不同的术语。

在20世纪,当国际科学家团体开始聚在一起并正式制定分类法规则时,植物学家和动物学家都不愿意妥协和改变他们进行分类法的方式,也不愿意改变他们使用的术语。 因此,对于类群的命名方式,我们有两组完全不同的规则:动物的ICZN(国际动物学命名法)和藻类,真菌和植物的ICN(国际命名法) 。

我没有其他原因知道。 这只是一个历史文物。