研究员和科学家之间有什么区别?


回答 1:

好。 多数人从这两个职位的研究角度来看待这个问题。 在这方面,我承认这两个标题的职责通常非常相似。 但是,可能会有一些差异-我会解释。

就我的观点而言,我曾经在某个方面担任过研究科学家,在另一方面担任过研究员,以及研究人员(我将在其他时间与之交谈)。 我曾在研究实验室工作过,我们都在这两个职位上工作。 这就是您可能需要了解的潜在差异(经验法则,但并非总是如此)。

机构通常有许多不同的机制来吸引研究人员进行研究。 一种是通过研究科学家的职位,有时是由外部合同公司或实验室/机构本身付费从事特定研究。 在这些情况下,它通常具有专职带薪研究职位的某些好处。 也就是说,医疗保健,工人补偿,公司股份和公司归属(如果有),401(k),罗斯IRA缴款等。

研究员有时有些不同。 它通常被视为一种“教育”经历,因此,薪水(称为津贴)和福利有时会有所不同。 在我工作的实验室中,我们有研究生“研究员”,博士后“研究员”和高级“研究员”,但是其称谓中的“研究员”或“研究金”意味着将其视为直接向您比以前的受薪雇员更具有研究教育经验。 这意味着什么? 好吧,对于初学者来说,这可能意味着存在税收后果(至少在美国是这样)。 这也可能意味着您没有正式获得薪水,而是津贴。 差别不大,但是如果您要购买房屋并且他们想查看收入证明,那可能是一场奇怪的谈话(“等一下,您的纳税申报表没有收入,但是您从奖学金中赚了多少钱……?但是是薪水吗?”)。 卫生保健可以通过多种方式处理。 其他好处可能存在或可能不存在。 由于它被视为奖学金,这意味着您没有薪水,因此从技术上讲,您甚至不能将钱存入罗斯IRA退休。 奇怪。 但是,这意味着只是一种临时的教育职位,而不是您从事整个职业的职位,即使研究内容与担任员工非常相似。

话虽如此,为了使问题更加困惑,一些人将这些术语互换使用。 我们有一个博士后研究人员机制,但是如果我们通过合同公司引进博士后研究人员,他们是否(错误地)使用博士后研究人员的头衔,因为他们的同行也这样做? 也许。 因此,您不能假设我上面所描述的总是规则,人们与他们给自己的头衔一致,或者在不同的国家也是如此。


回答 2:

没有上下文很难说,但我的观点是:

研究科学家是从事研究的科学家(例如,与教学或政策相对)。 研究科学家可以以不同的身份工作,例如教授或博士后。

但是,研究金是职位。 它是由一些希望由专业科学家完成一些研究的组织创建的。 他们创建了研究金职位,然后由研究人员填补。 填补这个职位的人将被称为研究员。

通常,他们所做的工作没有区别。


回答 3:

没有上下文很难说,但我的观点是:

研究科学家是从事研究的科学家(例如,与教学或政策相对)。 研究科学家可以以不同的身份工作,例如教授或博士后。

但是,研究金是职位。 它是由一些希望由专业科学家完成一些研究的组织创建的。 他们创建了研究金职位,然后由研究人员填补。 填补这个职位的人将被称为研究员。

通常,他们所做的工作没有区别。