“科学事实”与“真实”之间有什么区别?


回答 1:

真理是很难确定的概念。

你怎么能证明是真的?

假设我想证明日德兰海战(第一次世界大战中唯一的一次海战)于1916年5月31日开始-因为我的朋友不同意并认为那是1915年。

所以我去图书馆,找到一本与我相符的书。 我去找朋友说:“看,说1916”。

但是他说:“这并不能证明它是真的,你向我展示的只是这本书是真的。”

然后,我们继续在兔子洞下走来走去-我永远不能证明日德兰之战发生在我说的那一天,因为无论多么人为,总会有一些“是的……”。

这显然是愚蠢的!

“科学事实”确定了我们的极限:“如果世界上每本书都说1916年,那很可能发生在1916年”。

科学事实接受的是,没有“真理”之类的东西可以用明确的方式来证明-总是会有某种方式来摆脱这种证明。 取而代之的是,它设定了可接受的证明水平的标准,之后我们接受了这种“近乎真实的”。 这样一个近乎真实的事实可能会改变-如果事实证明日德兰之战实际上是在一天之前开始的,那么这些书就错了。

根据当今可用的证据,科学事实是最真实的可能。

随着新证据的出现,我们可能不得不稍微调整事实。

科学事实确实存在-因为我们知道它们存在缺陷。

关于宇宙的“真相”可能不会以任何有意义的方式存在-因为您永远无法证明陈述是正确的!

科学事实是不可能“证明”有关宇宙的真相与我们真的想知道实际发生的事情之间的最佳折衷方案!


回答 2:

在谈论科学时,最好避免完全使用“事实”和“真实”两个词。 “事实”和“真相”已成为一个完全有争议的政治用语。 它们不再具有实质性内容(即使假设曾经使用过)。

科学具有被(或未被)证据证实的理论。 这些理论在一定程度上与所观察到的世界相符,具有实用性和实用性。 他们不是(永远不会)“真实”或“事实”。

  • 对世界的单一观察是事实; 事件本身(通常)是毫无疑问的,尽管它的含义和解释肯定是可疑的。“现实世界”的“真相”是本体论的问题; 我们可以对此进行推测,但是我们无法直接访问它,也永远无法以任何绝对意义来了解它,因此,我们收集观察结果(孤立的``事实'')并制作与``现实世界''具有功能关系的理论(无论如何),我们应该对此感到满意。

回答 3:

生活中的许多真理都不是科学事实。 婴儿很漂亮,没有什么比恋爱中的感觉,看到另一个男人在战斗中为你子弹的荣誉更高。

而且有些科学事实是不正确的。 我在3小时的质子散射实验中使用堪培拉多通道分析仪仔细记录了精确的能量测量结果。 对这些措施进行的认真分析表明,我很可能有资格获得诺贝尔物理学奖。 事后分析证明,所有测量值的误差均相同。 在开始实验之前,我没有校准MCA,这是初学者的错误。

必须在可靠的环境中设定科学事实,然后才能将其视为真理。